La Poste : quand la crise commande de différer l'ouverture du capital

Il faut croire que les chantres du libéralisme et de l’économie de marché perdent foi dans la qualité quasi divine de la main invisible du marché. On se reportera utilement à un article de La Montagne du 03.11.2008 p. 49 qui reprend la substance d’un communiqué AFP (voir le lien).

En résumé, Henri GUAINO, conseiller du Président de la République, estime qu’il n’est plus question pour l’instant d’ouvrir le capital de la poste (invité le 2.11.2008 au « Grand rendez-vous Europe 1 / Le Parisien »). Sur d’autres ondes (France info) il a déclaré que le calendrier restait valable. Pour l’explication de texte, elle est venue de Luc CHATEL, secrétaire d’Etat à la consommation. La poste a besoin d’argent pour financer son développement et se préparer à l’ouverture des marchés pour 2011. En 2010, la poste devrait être une société anonyme avec semble-t-il une ouverture de son capital à hauteur de 30%.

Peu après, Xavier BERTRAND (voir le lien de l'article) a indiqué qu’il n’a jamais été question de privatiser la poste.  C’est limpide !

Ce que j’en comprends en citoyen peu avertit c’est que dans un contexte de crise aigüe du système financier mondial, l’ouverture de la poste serait une pure folie car la belle main invisible du jeu des marchés risquerait bien de se transformer en claque.

Pour autant on ne renonce pas à livrer (au moins partiellement) un service public essentiel au jeu du marché et de la concurrence. Je doute personnellement que cela signifie un renforcement de l’offre de service aux usagers dans une optique de proximité. Ce que l’Etat s’emploi déjà à rogner, pourquoi un capital « ouvert » nous le garantirait ?

Le développement de la poste risque plutôt de signifier un retrait des territoires les moins rentables et/ou un renchérissement du coût des services pour celui qui d'usager, sera devenu client.

Les syndicats appellent à une journée d’action nationale

le 22 novembre 2008.